校史雜憶 淩鴻勳(3/5)
盛氏創辦南洋公學時，係延請何嗣焜先生為第一任總理(英文譯稱Manager)，美籍福開森先生(John C． Ferguson)任監院(英文譯作President)。依英文的譯名，監院的地位乃甚高，所有校舍的規劃、課程的安排、教師的延聘，除中文部分外，皆由監院主之。福開森先生不但於南洋極有關係，亦係清末民初對於中國政治外交文化等極有關係之人，筆者稍後當另有記述。
何嗣焜先生字梅生，江蘇常州人。同治初年以諸生從淮軍與太平天國軍轉戰蘇常間，其後曆官南北，敘三品銜，以知府用。光緒二十二年由盛宣懷奏調任南洋公學總理。光緒二十七年正月何氏在公學任內為兩江總督草擬有關新政計劃，“方擬案屬稿，擲筆遽逝”。是年十月，劉坤一與盛宣懷會奏清廷，請將何氏學行宣付史館立傳。其會奏文中有雲：“……光緒二十一年與臣坤一互相討論奏設南洋公學，以參佐擘劃，必須明體達用之才，經奏派該員兼充南洋公學總理(按光緒二十一年即有設立南洋公學之奏，可見翌年開始設校不為無據)。數年以來，公學之規模考查，鉤稽權衡，靡不中於事理。而公學之營造法式，教育章程，尤為該員心力之所專……。”可見何氏當年創校時締造經營，不遺餘力。
繼何氏任總理者為沈曾植氏。惟在沈以前，曾一度由張元濟氏攝任。聞之秦師景陽(汾，當時為預科生)。何梅生先生以腦充血逝世後，張元濟先生曾在公學發出通告說：“梅生先生總理公學有年，一朝遽逝，悲痛良深。經督辦麵囑敝人暫攝其事……。”張氏其時諒已在校任教，張字菊生，浙江海寧人，與唐前校長蔚芝同時考進總理各國事務衙門為章京，戊戌(光緒廿四年一八九八)政變，張氏竟因上疏言事革職，張氏在公學時間不到一年，其後久任商務印書館之事。盛宣懷氏於光緒二十七年奏派沈曾植氏繼任南洋公學總理。沈字子培，浙江嘉興人。光緒六年(一八八〇)進士，任職總理各國事務衙門。盛氏奏請派委奏折中稱其“……品學粹然，平日講求經濟，於各國公法條約閱曆甚深……”。沈氏亦為唐前校長之業師，唐師的自訂年譜中稱沈氏“博雅閎通，舉世殆無其匹”。沈氏在校時間亦不長，未幾奉外務部奏調回京，由盛宣懷氏於光緒廿八年九月又奏保翰林院編修汪鳳藻氏繼任總理。奏中稱：“素稔汪員學術宏正，兼貫中西，足為多土矜式……。擬請將其留於上海，總辦南洋公學事宜……。”又在同一奏折中附陳：“該學總提調一員有督率生徒稽察課程之責，甚關緊要。查有候選知府伍光建誌堅行卓，尤邃西學，堪以派充……。”汪氏任公學總理多久，未得其詳。其後有張美翊氏，字讓三，寧波人，似亦曾任總理。當筆者繼任南洋校長時，曾與之一麵。惟其在校年月不詳。此外尚有王清穆先生，字丹揆，崇明人。光緒十六年進士，與唐蔚師共事清廷，過從至密，似亦曾任公學總理。筆者任校長時曾偶然得其來信，且曾寄我玉照一幀，至今尚存。
查盛宣懷氏在上海擔任督辦鐵路大臣，係自光緒二十二年(一八九六)起至光緒三十二年(一九〇六)，計約有十年之久。由光緒二十二年兼任南洋公學督辦，至光緒二十九年(一九〇三)清廷設立商部，將南洋公學改隸商部後，盛氏不再管理公學之事。後來的總理或監督人選當非盛氏之所奏保。
商部成立後，接管南洋公學，改名為商部高等實業學堂。所有初時之師範班特科譯書院等，早已停辦。商部聘請楊士琦氏為實業學堂監督。楊字杏城，安徽人，亦清末一新政人物。其時正在新成立之商部任右參議之職。複繼盛宣懷氏兼任招商及電報兩局總辦，留滬辦事。光緒三十二年(一九〇六)唐師蔚芝正任職農工商部左侍郎，署理尚書，以丁太夫人憂開缺。是年清廷設郵傳部，轄船電路郵四政，高等實業學堂亦改隸郵傳部。翌年(光緒三十三年一九〇七)，郵傳部尚書陳璧奏派唐師為上海高等實業學堂監督。十月唐監督到滬任職。其自訂年譜有雲：“……前任監督久不到校，頗形廢弛，爰力加整頓……。”所謂前任監督是否即楊士琦，抑楊後唐前另有一監督，則尚待查考。計自光緒二十二年建校至三十三年的十一二年間，此校總理或監督已六七次易人。唐監督蒞任以後，始專任其事，遷住校中，一直連任十有三年之久，為交通大學有史以來任職最久之一位監督及校長。校中基礎才告穩定，而進入發展的時期。
南洋早期的師生
南洋開辦之初，先設師範班與小學，招收師範生二十名，使之半教半讀，其中不乏中年飽學之士。以筆者所憶，則吳稚暉、鈕永建、章太炎諸元老皆為當時之師範生或預科之教員。中國國民黨史編纂會所出版之《吳敬恒先生傳記》說：稚老於戊戌年到南洋公學任學長，月薪四十兩。先生提倡群智會，行學生在教堂輪講製，學生中有章宗祥、胡敦複、曾鎔甫、李福基等。稚老自後時參加南洋同學會之集會。鈕惕老則曾任南洋體操教員。此外十幾名的師範生中尚有不少知名之士，揆其年當在九十至百歲左右。